יום רביעי, 30 במרץ 2016

הלכות נטילת ידיים של שחרית

1 - נטילת ידיים של שחרית
חכמים תקנו ליטול ידיים בכל בוקר, ולברך "אשר קדשנו במצוותיו וצוונו על נטילת ידיים".
על ידי הידיים אדם מסוגל לפעול בעולם, על ידן הוא לוקח ומקבל, נושא ונותן, משתמש בחפציו השונים ומטפל בגופו. אולם יחד עם ערכן הרב והשימושי, ואולי דווקא משום כך, הידיים הן גם אלו שיורדות ומתפלשות בכל עסקי העולם הוה, ויותר מכל אבר אחר הן נוטות להתלכלך ולהזדהם. וכשאנו רוצים להתעלות ולפרוש מעט מהצד הנמוך של העולם, כדי לעסוק בעניינים שבקדושה, אנו נוטלים ידיים. זאת הכוונה הכללית של נטילת ידיים שחרית, אלא שנחלקו הראשונים כלפי מה בדיוק מכוונת נטילת הידיים בשחרית.
לדעת הרא"ש, מאחר שהידיים של האדם עסקניות הן, לא יתכן שבמשך שנתו אדם לא יגע בידיו במקומות המטונפים שבגופו, וכדי לטהר אותן לקראת תפילת שחרית תקנו חכמים ליטול ידיים.
והרשב"א כתב, שכל אדם נעשה כמי שנברא בכל בוקר מחדש, שנאמר : "חדשים לבקרים רבה אמונתך" (איכה ג, כג).
אדם הולך לישון עייף, ומוסר את נשמתו לבוראו, ובבוקר קם עם כוחות מחודשים. את הבריאה המחודשת הזו יש לקדש ולייחד לעבודת ה', על ידי נטילת הידיים בשחרית.
במילים אחרות, לדעת הרא"ש נטילת ידיים של שחרית מהווה הכנה לתפילה, ואילו לרשב"א נטילה זו מהווה הכנה לכל מגוון פעילותו של האדם במשך היום.

2 - רוח-רעה
הזכרנו שחכמים תקנו ליטול ידיים בברכה בכל בוקר, כהכנה והתקדשות לקראת התפילה או כהכנה כללית לקראת היום כולו. אולם ישנו עוד טעם לנטילת ידיים שחרית, ועל פיו מתווספים כמה דינים.
בתלמוד מסכת שבת (שבת קח, ב) נאמר שיש להזהר לפני נטילת ידיים שחרית שהידיים לא יגעו בפה, בחוטם, בעין או באוזן, ולא בכל פתח אחר מפתחי הגוף, מפני שרוח-רעה שורה על הידיים לאחר השינה, והיא עלולה להזיק לאותם האברים. ורק לאחר שיטול האדם את ידיו שלוש פעמים לסירוגין, תסתלק רוח-הרעה מידיו, ושוב אין סכנה אם יגע בידיו באחד מהאברים הנזכרים.
דרך אגב, חשוב להזכיר, שיש שפרשו שרוח-הרעה הזו אינה מזיקה לכח הראייה המוחשי, אלא הכוונה שמי שנוגע בעיניו לפני הנטילה, כח הראייה הפנימי שלו, שעל פיו יכול לראות את הנהגת ה' בעולם - יפגע, וכן הכוונה בכח השמיעה או האכילה (כף החיים ד, יט, עפ"י סולת בלולה). בזוהר (ח"א קפד, ב) הוסבר העניין ביתר הרחבה : בלילה בעת שהנשמה מסתלקת ועולה, טועם כל אדם טעם של מיתה, והוא נשאר דומם ללא מחשבה ומעשה, ואז שורה עליו רוח של טומאה. ובעת שהוא מתעורר משנתו, ותודעתו חוזרת אליו, מסתלקת רוח הטומאה מכל גופו, ורק בקצה, דהיינו בידיים, נשארת רוח-טומאה, ועל ידי נטילת הידיים שלוש פעמים לסירוגין, מסתלקת רוח הטומאה גם מהן.
לסיכום : ברור שעיקר תקנת הנטילה והברכה מיוסד על פי הטעמים ההלכתיים שהזכרנו, כלומר כהתנקות והתקדשות לקראת התפילה והיום כולו, אולם להלכה אנחנו מתחשבים גם בדברי הקבלה והסוד, ולכן אין די בנטילת ידיים רגילה, אלא צריך להקפיד ליטול את הידיים שלוש פעמים לסירוגין, כי רק באופן הזה רוח-הרעה מסתלקת. דהיינו, קודם נוטלים את יד ימין, ואחר כך את שמאל, ושוב ימין ושוב שמאל, ועוד פעם ימין ושמאל, נמצא שנוטל שלוש פעמים כל יד לסירוגין.
וכן יש להקפיד שלא לנגוע לפני הנטילה באותם האברים שיש בהם פתח כלפי פנימיות הגוף, כמו הפה, האף, האזניים והעיניים (שו"ע או"ח סימן ד' סעיפים ג' וד').

3 - רוח-הרעה בזמננו

על פי דברי הזוהר והמקובלים יש להזהר מאוד שלא ללכת יותר מארבע אמות לפני נטילת הידיים של שחרית, מפני שרוחהרעה שורה עליהם, ולכן צריך להכין מים לפני השינה, ולהניחם ליד המיטה, כך שמיד עם הקימה יוכל ליטול ידיו (שע"ת א, סק"ב). ויש שזקלו בזה משום שלדעתם כל הבית נחשב כארבע אמות, וכל זמן שהוא אינו צריך לצאת מהבית יותר ממרחק של ארבע אמות כדי ליטול ידיים, אינו נחשב שהוא משהה על עצמו את רוח הטומאה (שו"ת שבות יעקב ח"ג א').
אולם חשוב לדעת, שכבר בתקופת הראשונים, לפני כשמונה מאות שנה, נחלקו הפוסקים בשאלה, האם גם היום רוח-הרעה שלאחר השינה שורה על הידיים. לדעת רש"י אכן סכנת הרוח הרעה לא חלפה. אולם בתוספות (יומא עז, ב) כתוב שאין אותה רוח-הרעה שורה באלו המלכויות. וגם בעל הלחם משנה כתב שמשמע מדברי הרמב"ם שהוא אינו חושש לרוח-הרעה שנזכרה בתלמוד (שביתת העשור פ"ג ה"ב). וגם המהרש"ל, שחי לפני כארבע מאות שנה, והיה אחד מגדולי הפוסקים באשכנז, כתב שאין רוח-הרעה מצויה בינינו (חולין פרק שמיני ל"א). וכך כתבו עוד כמה פוסקים.
כנראה שההבדל בין הדורות נעוץ בכך, שבדורות הראשונים הכח הנפשי, המיסטי, היה חזק יותר. הדבר התבטא מצד אחד ביכולת להגיע להשגים גבוהים ועמוקים יותר מבחינה נפשית ורוחנית, כמו לנבואה ; ומאידך זה התבטא בכל מיני כישופים ורוחות טומאה. במשך הזמן, הכח השכלי תפס את המקום המרכזי על חשבון הכוחות הנפשיים, ויחד עם זה גם רוחות הטומאה נחלשו ונעלמו, ובמקומן יש רוחות רעות של דעות שקריות ומזויפות.
ועוד ישנה מסורת מופלאה, הקשורה בגרף פוטוצקי, שהיה בן למשפחת אצילים בפולניה, ונשאו ליבו להתגייר ולהצטרף לעם ישראל. אולם מאחר שהדבר היה אסור באותם הימים, התגייר בסתר, והיה עוסק בתורה. לבסוף שלטונות הגויים תפסוהו והציעו בפניו שתי אפשרויות : לחזור לנצרות, או להשרף חי. גר הצדק בחר למות בשריפה, ולקדש שם שמיים ברבים. באותה שעה אמר הגאון מווילנא, שרעשו השמיים והארץ, ורוח הטומאה איבדה מכוחה, ובעיקר ניכר הדבר ברוח הטומאה של שחרית. ולכן תלמידי הגאון מווילנא אינם מקפידים שלא ללכת יותר מארבע אמות לפני הנטילת.
למעשה : לדעת החיד"א, המשנה-ברורה (מ"ב א, סק"ב) והבן איש חי, יש להקפיד שלא ללכת יותר מארבע אמות לפני הנטילה. ולעומתם ישנם פוסקים שמקלים, או משום שכל הבית נחשב כארבע אמות, או משום שכיום רוח הטומאה שעל הידיים בטלה. וכך הוא המנהג הרווח.

4 - טיפול בתינוק לפני הנטילה
כאמור, בעת השינה, יחד עם הסתלקות התודעה השכלית, שורה על האדם רוח טומאה. עיקר האדם הוא יכולתו לפעול, לשכלל ולתקן את העולם, ובעת השינה כשהחדלון מתפשט בו, הוא מאבד במידה מסוימת את צלם האלוקים שלו, ורוח טומאה שורה עליו. וכפי שאמרו חז"ל ששינה היא אחד חלקי ששים ממיתה.
בעת הקימה, כשהתודעה חוזרת לאדם, מסתלקת רוח הטומאה מכל גופו, ורק בקצוות, דהיינו בכפות הידיים נשארת עדיין רוח טומאה, וכדי להסירה, יש ליטול את הידיים לסירוגין, שלוש פעמים כל יד. ולפני הנטילה אין לנגוע בידיים בכל פתחי הגוף, כעיניים אוזניים ופה.
וכשם שאין לגעת בפה לפני הנטילה, כך גם אין לגעת באוכל או במשקה לפני הנטילה, מפני שהאוכל נכנס לתוך הגוף. וכתבו האחרונים שיש להזכיר הלכה זאת לנשים, מפני שלפעמים מיד בעת קימתן בבוקר הן צריכות להכין אוכל לתינוק, ועליהן לזכור ליטול ידיים לפני כן, כדי שלא לנגוע באוכל בידיים שאינן נטולות.
והורים הקמים מתוך שנתם באמצע הלילה, כדי לכסות את בנם או לתת בפיו מוצץ, על פי הדין אינם חייבים ליטול ידיים לפני כן. ראשית, מפני שלדעת כמה פוסקים, רוח הטומאה השורה על הידיים חלה רק לאחר הקימה בבוקר, דהיינו בקימה שלאחר עלות השחר, אבל לא בקימה באמצע הלילה (אשל אברהם בוטשטאש סימן ד'). ועוד, שבכיסוי התינוק או בנתינת מוצץ לפיו אין צורך לגעת בידיים באחד מפתחי גופו, כגון הפה או העיניים. ולכן אין חובה ליטול ידיים כשקמים באמצע השינה.
אבל אם קמים כדי להכין לו אוכל, או להחליף לו חיתול, אזי רצוי ליטול ידיים לפני כן, כדי שלא לנגוע במאכלים או באחד מפתחי גופו בידיים לא נטולות. אבל אין לברך על אותה נטילה, מפני שחכמים תקנו לברך רק על הנטילה בבוקר, שהיא המכינה אותנו לקראת התפילה ולקראת היום החדש.

5 - מאכלים שנגעו בהם לפני הנטילה
למדנו שמפני הרוח-הרעה השורה על הידיים בעת הקימה מהשינה, יש להזהר שלא לנגוע לפני נטילת ידיים במאכלים או במשקים.
והשאלה היא מה דין מאכלים או משקים שנגעו בהם בטעות לפני נטילת ידיים שחרית.
להלכה כתבו הפוסקים שאם אלו מאכלים יבשים שאפשר לשוטפם, כגון פירות, יש להדיח אותם במים שלוש פעמים. שכשם שנטילת ידיים, שלוש פעמים כל יד, מטהרת את הידיים, כך גם את הפירות. אך אם נגעו בטעות במשקים או במאכלים שיתקלקלו אם ישטפו אותם, יש שהחמירו לזורקם מפני רוחהרעה ששורה עליהם (הרב אליהו ספר הלכה א, עמוד י"ח) ; אבל לדעת רוב הפוסקים, גם מאכלים שלא ניתן לשוטפם מותרים באכילה.
ויש לכך שתי סיבות. ראשית, מפני שלדעת רוב הפוסקים אין בכוחה של רוח-הרעה שעל הידיים לפגום את המאכלים (ח"א כלל ב, ב, מ"ב ד, יד). ואמנם לגבי משקה חריף כשכר, ישנם פוסקים שסוברים שאם נגעו בו לפני נטילת ידיים שחרית, שוב אין לשתותו, מפני חשש היזק. מכל מקום, לגבי שאר המאכלים, מוסכם על מרבית הפוסקים שאין הם נפסלים בנגיעה בידיים לא נטולות (באור הלכה ד, ה ד"ה 'לא'). ועוד סיבה להקל, שכבר הזכרנו, שישנן דעות הסוברות שרוח-הרעה השורה על הידיים בעת הקימה, נתבטלה מהעולם, ואין לחוש להיזקה. ולכן אין לזרוק ולהשחית את המאכלים שנגעו בהם בידיים לא נטולות (שערים המצויינים בהלכה ב, ד).

6 - קניית מזון ממי שאינו מקפיד על נטילת ידיים
למדנו שאין לגעת באוכל לפני נטילת ידיים שחרית, משום שיש דעות שרוח-הרעה השורה על הידיים לפני הנטילה פוגמת את המאכלים. אולם בדיעבד אם נגעו בהם בטעות, אם אלו מאכלים שניתן לשטוף, ישטפם שלוש פעמים במים, ואם לא ניתן לשוטפם, רשאי לאוכלם בדיעבד. ונשאלת השאלה, האם מותר לכתחילה לקנות לחם ממאפיות או מבתי-חרושת למזון, שהעובדים בהם אינם מקפידים ליטול ידיהם לאחר השינה כדת וכדין, דהיינו שלוש פעמים כל יד לסירוגין. וכן, האם מותר לאכול בשמחות שבהם מגישים את האוכל מלצרים שאינם מקפידים על נטילת ידיים שחרית?
תשובה: למעשה מותר לקנות לחם ממאפיות שהעובדים בהם אינם מקפידים על נטילת ידיים שחרית כדין. וכמה טעמים לכך. ראשית, כבר אמרנו שבדיעבד לרוב הפוסקים מותר לאכול מאכלים שנגעו בהם לפני נטילת ידיים. ועוד, שכל אדם בימינו רגיל לשטוף את ידיו לפחות פעם אחת בבוקר. ואף שמצד הדין צריך ליטול כל יד שלוש פעמים מתוך כלי כדי להסיר לגמרי את הרוח-הרעה, מכל מקום גם שטיפה אחת מועילה להחלישה, כך שלפחות לא תזיק למאכלים. ועוד שיש פוסקים, וביניהם הרמב"ם ומהרש"ל והגר"א, הסוברים שרוח הרעה שדיברו עליה חכמים - בטלה ונעלמה מהעולם.
לכן להלכה, מותר לקנות לחם או מוצרי מזון ממקום שאין ידוע אם עובדיו מקפידים על נטילת ידיים שחרית שלוש פעמים. וכן מותר לקנות לחם במכולת, שיתכן שכמה אנשים שלא מקפידים על נטילת ידיים שחרית, נגעו בו לפני כן. וכמו כן מותר לאכול בשמחות שבהן מגישים מלצרים שלא ברור אם הקפידו ליטול ידיהם כדת בשחרית. אולם לכתחילה, ראוי שנותני הכשרות והמשגיחים יקפידו שכל העובדים יטלו את ידיהם שלוש פעמים לפני העבודה.

7 - קטנים
אחת השאלות שצריך לברר היא, מאיזה גיל צריך להקפיד על הילדים שיטלו את ידיהם שלוש פעמים, לאחר קימתם בבוקר מהשינה.
כמה מגדולי הפוסקים האחרונים, וביניהם בעל הפרי מגדים (ד, משב"ז סק"ז) והחיד"א ובעל המשנה-ברורה (מ"ב ד,י ), כתבו שיש להקפיד שגם הקטנים יטלו את ידיהם בבוקר, מפני שהם נוגעים במאכלים, ואם לא יטלו ידיהם יפגמו בהם.
אולם למעשה במקומות רבים לא נהגו להקפיד על הילדים הקטנים שיטלו את ידיהם שלוש פעמים לאחר קימתם מהשינה. וטעמם כנראה על פי מה שמבואר בשולחן-ערוך הרב לאדמו"ר הראשון של חב"ד (שו"ע הרב מהדו"ת ד, ב), שם הוא מבאר שעל הידיים של הגויים אין רוח הטומאה שורה בבוקר, מפני שרוח הטומאה חפצה להדבק דווקא בישראל קדושים. שדווקא אדם שיש לו נשמה אלוקית, כנשמתם של ישראל, שעל ידה הוא פועל לתיקון העולם ולגאולתו, דווקא אצלו בשעת השינה, בעת שהתודעה המוסרית מסתלקת, שורה רוח הטומאה. וכפי שאפשר ללמוד מההלכה הקובעת שגוף של גוי שמת אינו מטמא באופן חמור כל כך כפי שמת ישראל מטמא. ולפי זה מובן שגם הילד כל זמן שהוא קטן ועוד לא הגיע לגיל חיוב במצוות, ועדיין אינו מסוגל לפעול לתיקון העולם, גם רוח הטומאה אינה שורה עליו כל כך, ולכן אין מקפידים ליטול את ידי הקטנים בשחרית.
ולמעשה כתב בתשובות ציץ אליעזר (ח"ז ב, ד), שמצד הדין חיוב נטילת ידיים שחרית שלוש פעמים הוא מגיל שלוש-עשרה לבנים ושתים-עשרה לבנות. אבל מצד מצוות חינוך, משעה שהילד מסוגל להבין איך מקיימים את מצוות נטילת ידיים שחרית, מצווה לחנכו לזה. ויש נוהגים מנהג חסידות, ליטול אפילו ידי תינוקות בני יומם, וכפי שכתב בספר בן איש חי (ש"ר תולדות י'), שעל ידי כך מגדלים אותם בטהרה ובקדושה.
ויחד עם זה יש לזכור, שלדעת כמה מגדולי הראשונים אין רוח-הרעה שעל הידיים שורה כיום כלל, ולדעתם ודאי שאין צורך להקפיד על נטילת ידיים שחרית לפני גיל חינוך, שהוא בערך משהגיע הילד לגיל שש או שבע.

8 - נטילת ידיים לאחר שינה ביום
למדנו בהלכות הקודמות שלאחר שנת הלילה יש ליטול את הידיים שלוש פעמים לסירוגין, כדי להסיר מהן את הרוח-הרעה ששרתה עליהן במשך הלילה. אלא שיש ספק האם גם לאחר שינה ביום צריך ליטול ידיים באופן הזה.
והספק תלוי בשאלה, מהי הסיבה המדוייקת לשרייתה של הרוח-הרעה על הידיים. אם נאמר שרוח-הרעה שורה על הידיים מפני השינה, שבה תודעתו של האדם מסתלקת והאדם נשאר מוטל ללא יכולת פעולה, אז גם לאחר שינה ביום צריך ליטול ידיים שלוש פעמים. אבל אם נאמר שדווקא הצירוף של הלילה החשוך, שבו העולם כולו עוצר מפעילותו, יחד עם שנתו של האדם, הם היוצרים את רוח-הרעה - לפי זה אדם שישן ביום, אינו צריך ליטול ידיים שלוש פעמים בקומו. ולמעשה אין פתרון חד משמעי לספק זה, ולכן מן הראוי להחמיר וליטול ידיים גם לאחר שינה ביום, אבל מפני הספק אין לברך על נטילה זו (שו"ע או"ח ד, טו).

9 - האם מי שלא ישן בלילה יברך על נטילת ידיים שחרית
ישנן דעות שונות בפוסקים מהי הסיבה המדוייקת לנטילת ידיים שחרית. אמנם הזכרנו כבר את הטעם של הסרת הרוחהרעה השורה על הידיים בעת השינה, שלפיכך נוטלים כל יד לסירוגין שלוש פעמים. אבל צריך לדעת, שאת ברכת 'על נטילת ידיים' לא תקנו חכמים על הסרת רוח-הרעה, מה עוד שבימינו יש פוסקים שאמרו שבטלה אותה רוח-רעה. לפיכך חשוב להסביר שנטילת ידיים נתקנה כדי לטהר ולקדש את האדם, ונחלקו הפוסקים בשאלה, לקראת מה בדיוק מכוונת הנטילה.
לדעת הרשב"א, הנטילה היא מפני שבכל בוקר האדם כאילו נברא מחדש, שנאמר : "חדשים לבקרים רבה אמונתך" (איכה ג, כג), ולקראת היום החדש תקנו חכמים ליטול ידיים בברכה. ולדעת הרא"ש הנטילה נתקנה מפני שכל אדם נוגע בשנתו במקומות המכוסים שבגופו, ועם ידיים כאלו, לא ניתן להתפלל, ולכן לקראת תפילת שחרית תקנו חכמים ליטול ידיים.
ולפי זה מתעוררת שאלה, מה יעשה אדם שלא ישן כל הלילה, האם יטול ידיו בברכה לפני תפילת שחרית או לא? על פי דעת הרשב"א שהנטילה נתקנה על ההתחדשות הכללית של העולם בכל בוקר, לא חילקו חכמים בין אדם שישן בלילה לבין זה שלא ישן בלילה, וכולם צריכים ליטול בבוקר את ידיהם. אבל אם סיבת הנטילה היא על פי דעת הרא"ש שהידיים של זה שישן בלילה אינן נקיות לאחר השינה, ויש לנוטלן לקראת התפילה, ממילא אדס שלא ישן בלילה אינו מחוייב ליטול ידיו לפני התפילה. ומאחר שיש בזה ספק, שלדעת הרשב"א צריך ליטול ידיים ולדעת הרא"ש אין צורך, נפסקה ההלכה שאדם שלא ישן בלילה, יטול את ידיו ללא ברכה (שו"ע או"ח, יג).
ואמנם חשוב לציין, שבעל המשנה-ברורה (מ"ב ד, ל) כתב בשם הרבה פוסקים, עצה כיצד אדם שלא ישן בלילה יוכל בכל זאת לברך בבוקר את ברכת 'על נטילת ידיים', ולצאת בכך ידי כל הדעות. והעצה היא שאדם שלא ישן בלילה ילך להתפנות לפני התפילה, ומאחר שידיו יגעו במקומות המכוסים שבגופו, אזי גם לדעת הרא"ש יצטרך ליטול ידיו בברכה, ויצא בזה ידי כל השיטות. וכך נוהגים לעשות לאחר ליל שבועות בו רבים נוהגים להשאר ערים כל הלילה.
אבל בספר כף החיים (ד, מט) הזכיר כמה פוסקים שלא הסכימו עם העצה הזו, ולדעתם מי שלא ישן בלילה, גם אם יתפנה לא יוכל לברך לאחר מכן ברכת 'על נטילת ידיים'. ואם ירצה בכל זאת לצאת ידי חובת כל הדעות, יוכל לשמוע ברכה זו מחברו ולכוון לצאת בה ידי חובה.

10 - זמן ברכת 'על נטילת ידיים'
הזמן הנכון לברך את ברכת 'על נטילת ידיים' שחרית הוא מיד לאחר הנטילה ולפני הניגוב. והאמת היא, שבכל ברכות המצוות תמיד אנו מקדימים את הברכה לעשיית המצווה. קודם מברכים על הנחת תפילין - ואחר קושרים את התפילין, קודם מברכים על המזוזה - ואחר כך קובעים אותה. אולם לגבי ברכת 'על נטילת ידיים' הדין שונה, משום שאין ראוי לברך את הברכה בעוד שהידיים אינן נקיות, ולכן נדחית הברכה לאחר הנטילה, אבל בכל אופן אין להרחיק את הברכה ממעשה המצווה, ולכן מיד לאחר הנטילה, עוד לפני ניגוב הידיים, יש לומר את הברכה.
ובפועל אין רגילים לברך מיד עם הנטילה הראשונה שלאחר השינה, וזאת מפני שבדרך כלל אנשים צריכים להתפנות לאחר השינה, ואסור לברך ברכה בשעה שאדם צריך לנקביו. ולכן לאחר ההתפנות לוקחים שוב את הנטלה ונוטלים ידיים, ומברכים את הברכה לפני הניגוב. אבל אדם שאינו צריך לנקביו בבוקר, כמובן יברך את הברכה מיד בנטילה הסמוכה לקימה (שו"ע או"ח ו, ב , מ"ב סק"ט). ולגבי אדם שקם משנתו זמן רב לפני שהולך להתפלל, יש ספק מתי יוכל לברך את הברכה, מפני שלדעת הרא"ש הנטילה והברכה נתקנו כהכנה לתפילה, ואין ראוי להקדים את הברכה זמן ארוך לפני התפילה. והעצה לזה היא לומר מיד לאחר הנטילה את כל ברכות השחר, והברכות יחשבו לתפילה במידה מסוימת, וכך גם לדעת הרא"ש אפשר יהיה לברך מיד עם הקימה את ברכת על נטילת ידיים. אבל מי שמתפלל סמוך לקימה מן השינה, יכול לדחות את אמירת ברכות השחר, ולאמרם בבית הכנסת.

בלכות שמיטה -5

הלכות שמיטה

מאת: הרב שאול רייכנברג



פרק לג: קביעת זמן הביעור למעשה

א. מאכל אדם שנפסל מאכילת אדם ועדיין ראוי לאכילת חיה אינו נחשב כלה לחיה מן השדה (כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א).

ב. זנים שונים ממין אחד נחשבים למין אחד לענין ביעור, ואוכלים מכל אחד מהזנים עד שיכלה הזן המאוחר (כן נראה מסברא. ומובא בשם הגרי"ש אלישיב שליט"א שהדבר תלוי בחלוקת המינים לגבי כלאיים. ונראה שיש לדון בדבר).

ג. בתמרים, תאנים, זיתים וענבים, פירשו לנו חז"ל את זמן ביעורם (פסחים נג ע"א, רמב"ם פ"ז הי"א, חזו"א סי' טו ס"ק ז, מבי"ט ח"ג סי' מה). בתמרים עד פורים, בזיתים עד עצרת, בענבים עד פסח, ובגרוגרות עד חנוכה. ונוהגים בזמננו לסמוך על זמן זה (ראה ברית עולם סי' ח ס"ק כח, שמיטה כהלכתה פ"ג סוף הערה יט וכתב שכן נהג החזו"א). אמנם ראשונים כתבו שזמן זה נאמר רק כשלא ידוע זמן אחר, וכל שידוע הולכים אחר הידוע (ר"ש ורע"ב פ"ט משנה ח, פאת השלחן פכ"ז סעי' יא. וראה מהר"י קורקוס פ"ז סוף הל' יא), ולמעשה יש לשאול שאלת חכם. זמן הביעור ביין הוא כזמן הביעור של הענבים ובשמן כשל הזיתים (מבי"ט ח"ג סי' מה, וכן מוכח מהחזו"א סי' טו ס"ק ז). 

הלכות שמיטה-4

הלכות שמיטה

מאת: הרב שאול רייכנברג



פרק לב: דין פירות שביעית לאחר זמן הביעור

א. כאמור בפרק הקודם, לאחר שהפקיר את הפירות כדין בזמן הביעור, יכול לחזור ולזכות בהם אפילו היתה כמות גדולה של פירות, ואוכל פירות אלה בקדושת ביעית לכל דיניה ללא הגבלת זמן (רמב"ן שהובא בפרק לא על פי התוספתא שאוכל עד שיכלו הכוונה עד שיגמור לאכול הכל). וכן הדין כשאחר זוכה בפירות שהופקרו בזמן הביעור (רמב"ן שם).

ב. עבר זמן הביעור ולא הפקיר את הפירות, נאסרו באכילה לכל אדם (רמב"ן ויקרא כה, ז. וכן כתב החזו"א להלכה סי' יא ס"ק ו ד"ה ובענין וס"ק ז ד"ה וירק. ובסי' כו סדר השביעית אות א ד"ה פרי), (דהיינו שעבר היום שבו כלו הפירות מן השדות כמבואר בחזו"א סי' יא ס"ק ו ד"ה ובענין וכן נראה בסי' כו סדר השביעית, ס"ק ה ד"ה קנה, שיכול לבער כל אותו יום. יש לדון במי שמחזיק בפירות ביום הביעור על דעת שלא לבערם האם נאסרו מיד או רק בסוף היום). וצריך לקוברם או לשורפם או לאבדם בכל דרך אחרת (חזו"א סי' כו סדר השביעית אות א).

ג. פירות שלא נתבערו בזמנם אסורים, בין שלא נתבערו במזיד ובין בשוגג או באונס (כך נוטה לומר החזו"א סי' יד ס"ק יג ד"ה זבחים. וכן מוכח מהמהרי"ט ח"א סי' מג ומהשל"ה שער האותיות אות ק וכ"כ הר"מ גלאנטי בשו"ת גדולת מרדכי סי' ט. והורה הגרי"ש אלישיב שליט"א שפירות שלא ידוע מתי יום ביעורם ולא ביער בשוגג בכמה מהימים המסופקים לא נאסרו הפירות משום שלא ברור שעבר זמן הביעור). ויש אומרים שאם לא נתבערו בשוגג, או באונס לא נאסרו (החרדים בפרק ביעור פירות שביעית מתיר פירות שלא התבערו באונס או בשוגג. וכן פסק בשערי צדק פי"ט סעיף ה שבאונס לא נאסרו הפירות וכ"כ בספר השמיטה פ"ט סעי' י ובהערה 7 שם. וכדעה זו כתב במנחת שלמה סי' נא אות יז. והורה הגרי"ש אלישיב שליט"א שאותם שאינם שומרים שמיטה אינם נחשבים לשוגגים ופירותיהם אסורים לדעת כולם. כעין זה כתב הרב אביגדור נבנצל שליט"א בשם הגרש"ז אוירבאך זצ"ל ב"הליכות שדה" מספר 111 וז"ל: כיצד יש לדון מעשה שבת שנעשה ע"י חילוני שמילדותו למדוהו וחנכוהו שאין צורך לשמור שבת. האם כשמבשל בשבת נדון כשוגג ולאחרים מותר לאכול התבשיל, או כיון שיודע ששומרי מצוות אומרים שצריך לשמור שבת ואינו שומר נידון כמזיד. מדברי אדמו"ר זללה"ה משמע לענ"ד דנדון כמזיד. ונראה להסביר השוגג הוא מי ששכח ששבת היום... אבל מי שלא איכפת לו אם שבת היום או לא ... אינו בכלל שוגג לענין זה. והבנתי... שאפילו אם אינו יודע כלל ששבת היום ... דשוגג הוי השוגה בדבר ואילו ידע היה משנה ועושה אחרת, אבל מי דלא איכפת לו כלל משבת לא הוי בגדר שוגג) ויפקירם מיד ויכול לחזור ולזכות בהם.

ד. לאור האמור בסעיף הקודם, אסור לקנות פירות או ירקות שעבר זמן ביעורם, מאדם שאינו שומר שמיטה, כיון שהם אסורים באכילה וכן אסור לאכול אצלו פירות או ירקות אלה או תבשילים שנתבשלו איתם וקיבלו טעמם.

ה. אם היו בידו בזמן הביעור רק מזון ג' סעודות מפירות שביעית לכל אחד מבני ביתו, לא נאסרו הפירות, אפילו היו הפירות אצל מי שאינו שומר שמיטה, שהרי לא היו חייבים בביעור.

ו. פירות הקדושים בקדושת שביעית (דהיינו פירות של ישראל או פירות נכרים לנוהגים בהם קדושה) , שהיו ברשות נכרי בזמן הביעור, לא נאסרו באכילה (חרדים פרק ביעור פירות שביעית, שערי צדק פרק יט סעיף ה וכן מסקנת החזו"א סי' יא ס"ק ז ד"ה וירק. אמנם השל"ה שער האותיות אות ק ומהרי"ט ח"א סי' מג ד"ה ומש"כ מהרי"ק כתבו, שהפירות נאסרו באכילה אע"פ שהיו ברשות נכרי בזמן הביעור. (השל"ה כתב שאמנם כאשר הם ביד גוי אינם אסורים אפילו לישראל, אך כאשר ישראל קונה ממנו, כיון שלא זוכה מהפקר אלא קונה, הרי זה נאסר מיד)), וישראל הקונה ממנו לאחר זמן הביעור חייב לבערם (חרדים, שערי צדק וחזו"א שם. והורה הגרי"ש אלישיב שליט"א שגם כשקונה פחות ממזון ג' סעודת חייב לבער, כיון שכבר נתחייבו בביעור) ביום שקנה (חזו"א סי' כו סדר השביעית אות ה ד"ה בא). לא ביערם נאסרו. אמנם אם לא ביערם בשוגג או באונס, אם היו פירות ישראל דינם כפי שנתבאר בסעיף ג ובפירות נכרים יש אומרים שלדעת כולם אפשר להקל.

ז. פירות נכרים שהיו בשעת הביעור ביד ישראל שאינו נוהג בהם קדושת שביעית וביעור ולכן לא ביערם, יש אומרים, שלא נאסרו לאדם הנוהג קדושת שביעית בפירות נכרים, וכשמקבלם יבערם באותו היום שבאו לידו (ובספר הלכות שביעית סי' ח' סעי' ג' בביאור הלכה שם ד"ה ונפק"מ, כתב, שאפשר לסמוך להקל משום שמצטרפות כמה שיטות לקולא (השיטות שאין קדושת שביעית בפירות נכרים, ולפחות שאין בהם חובת ביעור, השיטות שפירות שלא נתבערו בשוגג מותרים, והשיטה שפירות שלא נתבערו מותרים לאחרים), וכן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א.
אמנם מהחזו"א סי' כו סדר השביעית אות ה ד"ה בא משמע דס"ל שפירות נכרי שהיו ביד ישראל ולא ביערם נאסרו. אמנם יתכן שמדבר שם שהיו ביד שאינו שומר תורה ומצוות ואז נחשב הדבר שלא ביער במזיד). אמנם אסור לו להתארח ולאכול מפירותיו של בעל הבית. אלא אם יזכה בפירות ויפקירם ואח"כ יכול לאוכלם.

ח. פירות שהיו ברשות אוצר בית דין בזמן הביעור, מותרים באכילה ולא חייבים לבערם. ואם לקחם מאוצר בית דין באמצע ימי הספק של זמן הביעור יבערם ביום המחרת ומיום זה ואילך, כדין ביעור בימי הספק.

ט. פירות שביעית שלא התבערו בזמנם ונאסרו באכילה, אם מכרם נתפש הכסף שמשלם תמורתם בקדושת שביעית, ונאסר גם הוא (חזו"א סי' י ס"ק יג ד"ה ואם). ו"דמי שביעית" שלא התבערו בזמנם ונאסרו, אי אפשר לחללם ולהתירם באכילה, שלעולם הם נשארים באיסור (החזו"א שם מסתפק בזה ובסי' יד ס"ק יג ד"ה זבחים הוכיח שאינם מתחללים). 

הלכות שמיטה -4

הלכות שמיטה

מאת: הרב שאול רייכנברג



פרק לא: כיצד מבערים

הראשונים נחלקו מהי מצוות ביעור. השיטות העיקריות הן: יש אומרים (הרמב"ם בפירושו למשנה פ"ה משנה ג ופ"ט משנה ב, וביד החזקה פ"ז ה"ג, וכן הובא ברמב"ן ויקרא כה, ז, בשם הרמב"ם והרבה מן החכמים) שכאשר כלה אותו מין מהשדה מחלק את הפירות שנמצאים בביתו לשכניו, מזון שלוש סעודות לכל אדם.
לא מצא למי לחלק או שחילק רק חלק מהפירות, אסור לאכול את הפירות שנשארו אצלו וצריך לבערם מן העולם על ידי שריפה, השלכה לים המלח או איבוד בכל דרך אחרת. ויש אומרים (ראב"ד בהשגותיו על הרמב"ם שם) שיש שני זמני ביעור.
כאשר כלה אותו המין מן העיר ותחומה, מביא את הפירות לאוצר בית דין שבעיר, ואם אין בעיר אוצר בית דין מפקירם, ויכול לחזור ולזכות בהם כשאר בני אדם. וכאשר כלה אותו המין מכל אותה ארץ, צריך לבערם מן העולם בשריפה או בכל דבר אחר. ויש אומרים (רמב"ן ויקרא שם, תוס' פסחים נב ע"ב ד"ה מתבערין, ר"ש ורא"ש פ"ט משנה ח) שאין מצוה לבער את הפירות מן העולם, אלא צריך להוציאם מרשותו ולהפקירם, ולאחר שהפקירם יכול לחזור ולזכות בהם ככל אדם. ונוהגים לסמוך למעשה על שיטה זו (מהר"י קורקוס פ"ז ה"ג).

בפרק זה יתבארו פרטי הביעור למעשה על פי השיטה שהביעור הוא הפקר.

א. כשמגיע זמן הביעור והוא הזמן שכלה מן השדה כל מין בזמנו, יוציא לרשות הרבים (חזו"א סי' יא ס"ק ו, וסי' כו סדר השביעית אות א ד"ה פרי) את מה שיש לו בביתו מאותו המין ויניחו על הארץ (חזו"א שם). ויאמר בפני שלושה אנשים: "פירות אלה הפקר לכל" (תוספתא פ"ח, ד: ומניח על פתח ביתו ואומר, אחינו בית ישראל כל מי שצריך ליטול, יטול). שלושת האנשים שמפקיר בפניהם יכולים להיות מכיריו ואוהביו שיודע שלא יקחו לעצמם את מה שהפקיר (ירושלמי פ"ט ה"ב הובא בר"ש פ"ט משנה ח ונפסק בחזו"א שם). בהפקר זה קיים את מצות ביעור ויכול אח"כ לקחת לעצמו את כל הפירות שהפקיר ולהכניסם לביתו כבתחילה (וכלשון התוספתא שם, וחוזר ומכניסן לתוך ביתו ואוכל והולך עד שעה שיכלו. ומשמע את כל הכמות שהפקיר).

ב. ההפקר צריך להיות בפני שלושה אנשים (ירושלמי פ"ט ה"ד), ומספיק בפני שנים גדולים ואחד קטן שיכול לזכות לעצמו (כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א). אבל לא מועיל להפקיר בפני אשתו או בניו הסמוכים על שולחנו וצריך שלושה אנשים מלבדם (כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א).

ג. יש אומרים (כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א, וכן מתבאר בפי' הגר"א) שבמקרה הצורך אפשר לקיים מצוות ביעור כשמוציא את הפירות לחדר מדרגות ומפקיר שם בפני שלושה אנשים, ובתנאי שחדר המדרגות אינו נעול. ובשעת הדחק יש לשאול שאלת חכם אם אפשר לקיים מצוות ביעור כשמפקיר בפני שלושה אנשים בתוך ביתו (עיין הגר"א פ"ט ה"ה ד"ה תיהוון מפקין).

ד. יש שכתבו (הגר"א בפירושו לירושלמי פ"ט ה"ה) שאם מוציא את הפירות ומניחם ברשות הרבים לבדם לזמן מה (מהר"א פולדא שם), אינו צריך להפקיר בפני שלושה. ויש לשאול שאלת חכם אם לסמוך למעשה על שיטה זו.

ה. אין הפקר מועיל אלא אם כן הבעלים מפקיר ואי אפשר לעשות שליח להפקיר (משנה ברורה תלד ס"ק טו בשם הר"ן בריש פסחים), לפיכך צריך הבעלים לבער פירות שביעית ואי אפשר לעשות שליח לכך, ואמנם יכול אחר להוציא את הפירות לרשות הרבים והבעלים יפקיר בפני שלושה אנשים במקום שנמצא (כיון שהפירות מוצאים לרשות הרבים, וגם הבעלים מפקיר כדין במקום שנמצא, נראה שמתקיים בזה מצוות ביעור. יתכן שגם ההוצאה לרה"ר צריכה להיות בפני שלושה).

ו. כשם שמבערים פירות שביעית כך מבערים דמי שביעית (כסף שקיבל תמורת פירות שביעית), ובהגיע זמן ביעור הדמים (כמבואר לקמן פרק לג סעי' ו) יפקירם ככל דיני ביעור ופירות (רימב"ץ פ"ט סוף משנה ב. וכן ביאר הרמב"ם פ"ז הל' ז, ח, שדין ביעור הדמים כדין ביעור הפירות).

ז. פירות שביעית שיצאו לחו"ל, בהגיע זמן הביעור מתבערים במקומם ככל דיני ביעור (רמב"ם פ"ז הי"ב).

ח. מלבד המינים שפירשו לנו חז"ל את זמן ביעורם, אין אנו יודעים את זמני הביעור המדויקים של רוב המינים, לכן אנו מבערים מינים אלה כל זמן הספק באופן שיתבאר להלן.

ט. בהגיע זמן הספק שמא כלה אותו מין מן השדה, יפקיר בכל יום ויכול לחזור ולזכות בו ולמחרת יפקיר שוב עד שידע בודאות שכבר עבר זמן הביעור (חזו"א סי' כו סדר השביעית אות ה ד"ה קנה). ויש אומרים (מנחת שלמה סי' נא אות יח) שצריך להפקירם לכל זמן הספק ולא לזכות בהם עד שידע שעבר זמן הביעור. ולשיטתם יוציא לרשות הרבים ויפקיר בפני שלושה אנשים בתחילת הספק, ויכול אח"כ להכניס לביתו מתוך כוונה שלא לזכות בפירות עד שידע בוודאי שכלה אותו המין מהשדה. ויאמר בפני האנשים שמפקיר בפניהם, שהפירות מופקרים ועומדים אף על פי שמכניסם לביתו, וכל הרוצה יכול לקחתם מביתו (כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א כדי שתהא גמירות דעת שלא לזכות בפירות שמכניס לרשותו. במנחת שלמה שם כתב: "ולפי"ז נראה דבפירות שאינו יודע בדיוק מתי זמן ביעורם, לא מהני כלל מה שיפקיר בכל יום מספק עד שיצא הספק מליבו, אם הוא חוזר בו ביום וזוכה, אלא צריך להשאיר אותם הפקר ולא לזכות בהם עד לאחר שידע ברור שכבר כלו מן השדה". ובחוברת הליכות שדה מספר 90 מובא שהגרש"ז אויערבאך זצ"ל הוסיף: שיאמר לג' שהפקיר בפניהם - "אף שאני מכניס את הפירות לביתי, הפירות נשארים הפקר". והוסיף להסביר שאף שיתכן וביום שהוציא מביתו עדיין לא הגיע זמן הביעור, אך היות ומוציא מביתו ומפקירו כאשר כבר יש לו ספק שמא הגיע זמן הביעור, די לו בכך. שכשמגיע זמן הביעור, היות שהפירות הם הפקר, פטורים מהביעור. והוסיף עוד שהרוצה להדר, לקראת אמצע הספק, יזכה בפירות ומיד יוציאם מביתו ויפקירם בפני ג'. ויכול להחזור ולהכניסם לביתו ויכוין שלא לזכות בהם כנ"ל. ורצוי שבנוסף מה שהודיע לג' שהפקיר בפניהם, יפרסם קצת בין שכניו שיש בביתו פירות הפקר. ההסבר להוספה זו הוא משום שכדי לקיים מצוות ביעור לא מספיק להפקיר אלא צריך להוציא את הפירות לרשות הרבים ופרסום הדבר יכול להיות כמו הוצאה לרה"ר. וכן משמע מהחזו"א סי' טו ס"ק ג שכתב שפירות מחוברים שנמצאים בשדה שמורה חייבים בביעור אע"פ שהפירות הפקר מאפקעתא דמלכא. משמע שצריך שבפועל יוכלו לקחתם. ולכן כדי שהפירות שבביתו לא יחשבו כשמורים צריך לפרסם שכל הרוצה יכול לקחתם). 

הלכות שמיטה-3

הלכות שמיטה

מאת: הרב שאול רייכנברג



פרק ל: כמות הפירות החייבת בביעור

א. הגיע זמן הביעור והיה בידו מזון לג' סעודות בלבד מאותו המין, נראה שאינו חייב לבער (פ"ט משנה ח). היה בידו יותר מ"מזון ג' סעודות", חייב לבער, אמנם יכול להשאיר בידו "מזון ג' סעודות" ולבער את השאר (חזו"א סי' יא ס"ק ו ד"ה ובענין) (עליו לבער את השאר באותו היום שהגיע זמן הביעור עד שקיעת החמה (חזו"א שם), ורק לאחר שביער, יכול לאכול את מה שנשאר בידו.)

ב. "מזון ג' סעודות" נקבע על פי מספר נפשות בני ביתו הסמוכים על שולחנו, ג' סעודות לכל אחד (ר"ש וריבמ"ץ פ"ט משנה ח שמחלק מזון ג' סעודות לכל אחד מאנשי ביתו. והורה הגרי"ש אלישיב שליט"א שאינו צריך להקנות לאנשי ביתו, אלא מחשב לפי הסמוכים על שולחנו).

ג. שיעור מזון ג' סעודות נקבע כפי דרך אכילתו של כל אדם ואדם לאותו המין. דרך משל, הגיע זמן הביעור של תפוחים, אין אומרים שישער כמה תפוחים יכול לאכול אם יקבע כל סעודתו על תפוחים, אלא ישער כמה תפוחים דרכו לאכול בג' סעודות
כליפתן, וזה שיעור ג' סעודות ממין זה. וכן בכל מין ומין כדרך אכילתו כך דרך קביעת שיעורו (כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א).

ד. הגיע זמן הביעור של כמה מינים באותו יום, אינו יכול לשער מזון ג' סעודות מכל מין ומין בפני עצמו, אלא משער כמה אוכל בג' סעודות משני המינים יחד. דרך משל, הגיע זמן הביעור של תפוחים ואגסים באותו יום, לא ישער כמה דרכו לאכול מתפוחים לבד וכמה מאגסים לבד, אלא ישער כמה דרכו לאכול משניהם יחד כלפתן לג' סעודות, או יקבע לעצמו איזה מין עדיף לו וישייר את כל הג' סעודות ממין זה, ויבער את כל המין השני (כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א). 

הלכות שמיטה

הלכות שמיטה

מאת: הרב שאול רייכנברג



פרק כט: מתי מבערים

א. כבר נתבאר שזמן הביעור הוא כשכלה אותו מין מהשדה. לענין זה נתחלקה ארץ ישראל לכמה ארצות: יהודה, גליל ועבר הירדן. וכאשר כלה באחת הארצות, חייבים לבער את הפירות שבאותה ארץ, אף על פי שמצויים עדיין פירות ממין זה בשאר ארצות. בחלוקת הארצות ישנם דעות שונות לגבי מיקום הארצות וגבולותיהן ולגבי חלוקה בתוך הארצות עצמן (פ"ט משנה ב, ג ומפרשי המשנה, רמב"ם פ"ז הל' ט-יא. חזו"א סי' ג ס"ק כח-לב), וכמו כן ישנם חילוקי דינים לגבי המעביר פירות מארץ לארץ (פסחים נ ע"ב, נב ע"א. רמב"ם שם הי"ב, חזו"א סי' יג). בזמן הזה, אין אנו בקיאים בגבולות המוזכרים במשנה, וכמו כן זמן הכילוי שבכל ארץ וארץ לא ידוע לנו במדוייק כדי שנוכל לחלק בין הארצות, וכן מעבירים תוצרת מארץ לארץ, לכן לא הארכנו בפרטים.

ב. כל זמן שמצויים פירות אותו המין בשדות בין על העצים ובין על הקרקע, נחשב אותו המין מצוי לחיה בשדה, ומותר לאכול את מה שבבית. וכשנרקבו הפירות שבשדות (הכוונה שנרקבו ואינם ראויים לא לאדם ולא לחיה, אך אם נפסלו מאכילת אדם ועדיין ראויים לאכילת חיה, נחשב שמצוי מין זה ולא הגיע זמן ביעורו - כן הורה הגרי"ש אלישיב שליט"א) וכלו כילוי טבעי או שנאספו כל הפירות (חזו"א סי' יג ס"ק כב ד"ה וצ"ל), הגיע זמן הביעור ויש לבער את מה שבבית.

ג. אין מתחשבים בקביעת זמן הביעור אלא בפירות המצויים בשדות המופקרים ולא בפירות המצויים בשדות שמורים (פ"ט משנה ד, רמב"ם פ"ז ה"ד, חזו"א סי' ט ס"ק ח ד"ה שם מלתא) לכן אם מצויים עדיין פירות בשדות שמורים בגדר או באמצעים אחרים שלא מאפשרים לחיות לאכול משם, וכלו הפירות מהשדות המופקרים, הגיע זמן הביעור.

ד. זמן הביעור נקבע כאשר כלו מהשדות הפירות הקדושים בקדושת שביעית, ואפילו אם גדלו כבר פירות שמינית, כיון שאינם קדושים בקדושת שביעית אינם מצילים מן הביעור (חזו"א סי' טו ס"ק ג. אמנם במנחת שלמה סי' נא אות טו כתב שגם פירות שמינית אף שאין להם קדושת שביעית, מצילים מן הביעור). ובירקות אפשר להקל שזמן הביעור הוא כשכלו הירקות שהגיעו לעונת המעשרות בשנת שמיטה וכל זמן שמצויים בשנה שמינית ירקות שהגיעו לעונת המעשרות בשמיטה, אף על פי שאין בהם קדושת שביעת שהרי הולכים בירקות אחרי הלקיטה הם מצילים מן הביעור את הירקות שנלקטו בשמיטה וקדושים בקדושת שביעית (חזו"א סי' טו ס"ק ג ד"ה נראה וד"ה במש"כ). 

הלכות שמיטה

הלכות שמיטה

מאת: הרב שאול רייכנברג



פרק כח: מה חייב בביעור

א. כל שהוא מאכל אדם או מאכל בהמה חייב בביעור (פ"ז משנה א. רמב"ם פ"ז הי"ג) אם אינו מתקיים בארץ כמו שיבואר להלן), ואף על פי שאינו ראוי להם אלא על ידי הדחק.

ב. ישנם מינים שאינם מאכל אדם או בהמה ובכל זאת יש בהם קדושת שביעית כמבואר בפרק יד, כגון מיני צביעה ומאור, ומינים אלו חייבים בביעור (במשנה פ"ז מ"א, ובתוספתא פ"ה, ד).

ג. קליפות וגרעינים שיש בהם קדושת שביעית (כמבואר בפרק כג) חייבים בביעור כשאר פירות וירקות (משנה פ"ז מ"ג).

ד. מיצי פירות וירקות שיש בהם קדושת שביעית (כמבואר בפרק כב) יש בהם חובת ביעור.

ה. דברי מאכל הקדושים בקדושת שביעית שנתבשלו או נכבשו עם דברים שאינם קדושים בקדושת שביעית ממין אחר ונתנו בהם טעם (שיעור נתינת טעם בסתם הוא עד שאין מההיתר פי שישים), בהגיע זמן הביעור של המאכל החייב בביעור, חייב לבער גם את המאכל שקיבל טעמו (חזו"א סי' יא ס"ק ג-ה).

ו. כבש או בישל ביחד, שני מינים הקדושים בקדושת שביעית, קודם זמן ביעורם ואין זמן ביעורם שוה, יבער כל מין כשמגיע זמן ביעורו, ואין הטעם של המין שזמן ביעורו מוקדם מחייב בביעור את המין שזמן ביעורו מאוחר (פ"ז משנה ה והלכה כרבן גמלאיל, רמב"ם שם ה"ו).

ז. כלים שנתבשלו בהם מאכלים הקדושים בקדושת שביעית קודם זמן הביעור ובלעו טעמם, בהגיע זמן הביעור של אותם מאכלים, אין הטעם הבלוע חייב בביעור ואין צורך להגעילם (קהלות יעקב שביעית סי' ח אות ג).

ח. מאכל של שביעית שנתערב בחולין מין בשאינו מינו, בין שהתערב קודם זמן הביעור ובין אחרי זמן הביעור אם יש בשביעית כדי נתינת טעם בחולין חייב בביעור. ואם נתערב מין במינו קודם זמן הביעור או בזמן הביעור, אפילו התערב משהו מהשביעית, חייב בביעור. אך מאכל שביעית שלא התבער בזמנו ונאסר באכילה ונתערב אח"כ בחולין, אינו אוסר אלא בשיעור נתינת טעם אם נתערב לח בלח או ביבש, ואם נתערב יבש ביבש אינו אוסר אלא כשהרוב שביעית. וי"א שגם במקרה זה אוסר במשהו (פרק ז משנה ו: זה הכלל כל שהוא בנותן טעם חייב לבער
מין בשאינו מינו ומין במינו כל שהוא).

ט. בענין חובת ביעור בכבשים של שביעית שהתחיל להשתמש מהם קודם זמן הביעור, או תבשיל של פירות שביעית שהתחיל לאכול ממנו קודם זמן הביעור יעשה שאלת חכם.

י. כשם שפירות שביעית חייבים בביעור, כך הכסף או דבר מאכל שמקבל תמורתם, אם חלה עליהם קדושת שביעית (כמבואר בפרק יב) חייבים בביעור. וכן דבר מאכל שנקנה בכסף שחייב בביעור מתחייב גם הוא בביעור (פ"ז משנה א: ... יש לו ביעור ולדמיו ביעור, רמב"ם פ"ז ה"ז). זמן הביעור לדברים אלו יבואר בפרק לג.

יא. פירות המחוברים לקרקע בזמן הביעור, אינם חייבים בביעור (חזו"א סי' יא ס"ק ז ד"ה אם). במה דברים אמורים כשהשדה מופקרת לכל, אבל אם שומר על פירות שדהו בזמן הביעור, הרי הם חייבים בביעור (חזו"א סי' טו ס"ק ג ד"ה ונראה, מעדני ארץ שם).

יב. פירות הנמצאים בזמן הביעור ברשות אוצר בית דין, אינם חייבים בביעור (רמב"ן ויקרא כה, ז). אך פירות שנלקחו מאוצר בית דין קודם זמן הביעור, חייבים בביעור בהגיע זמן הביעור (מנחת שלמה סי' נא אות יז).

יג. פירות וירקות שגדלו אצל נכרים, לשיטת הסוברים שנוהגת בהם קדושת שביעית, הרי הם חייבים אף בביעור (הרש"ס פ"ו ה"א, מהר"י קורקוס פ"ז ה"ג, חרדים (בפרק ביעור פירות שביעית), של"ה שער אותיות אות ק, כפות תמרים יומא פג ע"א עיי"ש, שערי צדק פי"ט סעי' ה, וכן הכריע החזו"א סי' יא ס"ק ז ד"ה וירק, סי' כו סדר השביעית אות ג), ויש הפוטרים מביעור (הר"ש הזקן וכן הביא בשמו המבי"ט ח"א סי' כא, וסי' שלו).

הלכות שמיטה
מאת: הרב שאול רייכנברג



פתיחה: ביעור פירות שביעית

פירות שביעית אין אוכלים מהם אלא כל זמן שאותו המין מצוי בשדה, שנאמר: ולבהמתך ולחיה אשר בארצך תהיה כל תבואתה לאכול (ויקרא כה, ז), כל זמן שחיה אוכלת ממין זה מן השדה, אתה אוכל ממה שבבית, כלה לחיה מן השדה חייב לבער אותו המין מן הבית (רמב"ם פ"ז ה"א). מכאן למדנו שמי שברשותו גידולי קרקע הקדושים בקדושת שביעית כפי שנתבאר בפרק יד, כאשר כלה אותו מין מהשדות והמטעים חייב לבער את מה שבבית. אופן הביעור יתבאר להלן פרק לא.

חובת הביעור היא מן התורה (רש"י יומא פג ע"א ד"ה טבל, מאירי שם, תוס' חולין קכ ע"ב סוף ד"ה היכא, תוס' פסחים נב ע"ב ד"ה עד וסמ"ג עשין קמח. וכן כתב המנחת חנוך מצווה שכח בדעת הרמב"ם) ויש אומרים (רמב"ן ויקרא כה, ז) שאינה אלא מדברי סופרים. 

הרב אמנון יצחק: לחבב את הצרות- שיעור מוסר מרתק

הרב אמנון יצחק: לחבב את הצרות- שיעור מוסר מרתק

יש מישהו שאוהב אותי - הרב יגאל כהן


משברים - הרב יגאל כהן


אין אמונה בלי יראה | סדרת יראת שמים | הרב דניאל זר


דבר פתיחה

שלום לכולם,
זהו בלוג שירכז בתוכו הלכות,קטעי מוסר,שיעורי תורה.
אשמח אם תוכלו לשתף את הבלוג בפיסבוק ובכל שאר אמצעי שתוכלו.
בעתיד בעזרת השם במידה והבלוג יצליח אפתח אתר יותר מסודר ויותר מקצועי.
יום טוב!